10人の今治を崩したクロスとセットプレー――山形の3得点をデータで読む
19分にFC今治のGK伊藤元太が退場。それでも前半は0-0だった。では、モンテディオ山形は後半に何を変え、数的優位を3得点へ結びつけたのか。
答えは、杉井颯のクロスと右CKを、高橋潤哉が中央で仕留めたことにある。山形は単にボールを保持したのではなく、クロスとセットプレーを生かし、最後はゴール前の攻防を得点に変えた。
- 最終結果はFC今治 0-3 モンテディオ山形
- 今治は19分にGK伊藤元太が退場し、22分に駒井善成を下げてGK立川小太郎を投入
- 山形は高橋潤哉が59分、80分に得点。杉井颯が2点をアシスト
- シュートは今治9本、山形10本だが、枠内は2本対6本
- 山形は勝点9で2位、今治は勝点0で20位となった
公式記録で確認する試合の事実
最大の分岐点は、0-0で迎えた19分の退場だった。 ただし、山形が実際に先制したのは40分後であり、数的優位だけで3-0を説明することはできない。
2026年8月29日19時04分、アシックス里山スタジアムで始まった2026/27明治安田J2リーグ第4節は、横内昭展監督のモンテディオ山形が、アベル モウレロ監督のFC今治を3-0で下した。入場者数は6,729人だった。
得点・警告・退場
- 19分：FC今治 GK伊藤元太が退場
- 45分：FC今治 FWエジガル ジュニオが警告
- 59分：山形 FW高橋潤哉（アシスト：DF杉井颯）
- 80分：山形 FW高橋潤哉（アシスト：DF杉井颯）
- 90+4分：山形 FWディサロ燦シルヴァーノ
先制点は、杉井のクロスを高橋がペナルティーエリア中央で右足で決めたもの。2点目は杉井の右CKから高橋が中央でヘディングを合わせた。3点目は、途中出場のディサロが柳町魁耀のシュートのこぼれに反応して決めている。
先発と交代
今治は4-2-3-1で開始した。
- 先発：伊藤元太、梅木怜、菊地健太、櫛引一紀、ガブリエル ゴメス、新井光、森晃太、駒井善成、中井 卓大 ピピ、安部裕葵、エジガル ジュニオ
- 22分：立川小太郎が入り、駒井善成が交代
- 後半開始：孫大河が入り、森晃太が交代
- 74分：持井響太と古山兼悟が入り、安部裕葵とエジガル ジュニオが交代
- 81分：ウェズレイ タンキが入り、菊地健太が交代
山形は4-2-1-3でスタートした。
- 先発：佐藤瑠星、杉井颯、川井歩、森岡陸、坂本稀吏也、中村亮太朗、土居聖真、寺山翼、氣田亮真、高橋潤哉、榎本啓吾
- 58分：横山塁とディサロ燦シルヴァーノが入り、榎本啓吾と土居聖真が交代
- 87分：野嶽寛也と柳町魁耀が入り、川井歩と氣田亮真が交代
- 90+3分：森海渡が入り、高橋潤哉が交代
数字が示すのは「量」より「枠内への到達差」
両チームのシュート総数は1本差だが、枠内シュートは山形が3倍だった。 この差が、0-3というスコアを読むうえで最も重要になる。
| 項目 | FC今治 | モンテディオ山形 |
|---|---|---|
| シュート | 9 | 10 |
| 枠内シュート | 2 | 6 |
| ボール支配率 | 44% | 56% |
| パス成功率 | 79.5% | 83.0% |
| ゴール期待値 | 0.64 | 1.05 |
| フリーキック | 7 | 9 |
| コーナーキック | 2 | 5 |
| オフサイド | 0 | 1 |
| 警告／退場 | 1／1 | 0／0 |
シュート数だけを見ると、今治も山形とほぼ同じだけフィニッシュに進んでいる。しかし、今治の枠内率は9本中2本、山形は10本中6本。枠内シュート6対2、ゴール期待値1.05対0.64という数値から、本稿では、山形が本数を大量に増やすのではなく、より得点可能性の高いフィニッシュへ結びつけたとみる。ただし、これらの集計値だけで個々のシュート位置までは断定できない。
一方、56%対44%の保持率や83.0%対79.5%のパス成功率には、決定的な開きがない。これらの数値だけを根拠に「山形が試合を完全に支配した」と断定するのは難しい。19分以降の大半を今治が10人で戦ったことも、保持率を評価する際には切り離せない。
勝敗を分けたのは杉井と高橋の2得点だった
山形は杉井のクロスと右CKを、高橋が中央で得点に結びつけた。 1点目と2点目で、供給役と得点者が同じだったことがその象徴だ。
クロスと右CKを供給した杉井
1点目は杉井のクロス、2点目は杉井の右CKから生まれた。どちらも、高橋がペナルティーエリア中央で合わせている。
この2得点から読み取れるのは、山形が中央へ直線的に人数を押し込むだけでなく、クロスとセットプレーを得点につなげたことだ。10人の今治に対し、山形は流れの中からのクロスと右CKという異なる形でゴール前の高橋へボールを届けた。
ただし、公式記録から確認できるのは得点場面と集計値までだ。杉井が受けた回数やクロス総数、今治の守備ブロックの高さまでは示されていないため、試合全体を通した配置の優劣を数値だけで断定することはできない。
高橋は異なる仕上げ方で2得点
高橋の1点目は右足、2点目はヘディングだった。供給元は同じでも、フィニッシュの方法は異なる。
ここで重要なのは、背番号9が中央の危険な地点へ繰り返し入ったことだ。クロスには足で合わせ、CKでは空中戦を制した。山形にとって高橋は、杉井の供給をスコアへ変換する終点になった。
交代策が3点目までつながった
横内監督は58分にディサロと横山を投入し、その1分後に先制点が生まれた。さらに87分投入の柳町が90+4分に枠内シュートを放ち、そのこぼれをディサロが決めた。
交代直後の得点を、選手交代だけの効果と断定することはできない。それでも、途中出場の2人が3点目に直接関与した事実は、山形が終盤までゴール前へ新しい力を送り込めたことを示している。
今治は「10人でも打てた」先を詰める必要がある
この試合の今治は、退場後も合計9本まで持ち込んだ一方、枠内は2本にとどまり、得点は生まれなかった。 1試合の数値だけで恒常的な課題とは断定せず、今回の攻撃を読み解く材料とする。
前半だけなら、今治は19分から10人になりながら5本のシュートを記録し、0-0で折り返した。数的不利になった時点で攻撃が完全に止まったわけではない。後半開始から孫大河を投入し、74分には持井響太と古山兼悟、81分にはウェズレイ タンキを送り出したことからも、得点を取りにいく交代だったことが分かる。
今治は0-1の段階で追う側となり、80分の右CKから2点目を許した。本稿では、前へ出る必要がある時間帯と山形のセットプレーが重なった局面とみるが、守備配置や失点原因の詳細は公式記録だけでは断定できない。
今治が次に確認すべき点は明確だ。
- 10人になった後も記録した9本を、どう枠内へ向けるか
- 相手の攻撃への圧力と、中央の人数確保をどう両立するか
- ビハインド時に攻撃的な交代を行っても、セットプレーの守備強度を落とさないか
3-0が両クラブにもたらした現在地
山形は失点1で2位へ浮上し、今治は4試合12失点で最下位にとどまった。 第4節終了時点の数字は、両チームの明暗をはっきり映している。
山形は4試合で3勝1敗、7得点1失点、勝点9。首位RB大宮アルディージャとは勝点1差で、藤枝MYFC、アルビレックス新潟と勝点9で並び、得失点差で2位につけた。今治は4戦4敗、3得点12失点、得失点差マイナス9で20位となった。
山形の次節は9月5日のホーム・ヴァンフォーレ甲府戦。今治の次のリーグ戦は9月12日のホーム・サガン鳥栖戦となる。今後の成績までは予測できないが、この試合から持ち越される論点は異なる。
- 山形：杉井から高橋への形を、同数の相手にも再現できるか
- 今治：退場という特殊条件を除いても残る、枠内率と失点数の問題を改善できるか
この試合を分けたのは退場だけではない。山形が数的優位の中で、杉井のクロスと右CKを高橋の中央でのフィニッシュへつなげたことは、勝因の一つと考えられる。次節で見るべきなのは、山形がその形を11人対11人でも作れるか、そして今治がシュート数を得点可能性へつなげられるかである。