松本はCK10本、FC大阪は枠内2本――0-0に残った攻撃の課題

2026年9月9日

松本はCK10本、FC大阪は枠内2本――0-0に残った攻撃の課題

松本山雅ＦＣはCKを10本獲得し、ＦＣ大阪は枠内シュートを2本記録した。それでも、2026年9月5日の対戦は0-0。異なる指標で相手を上回った両チームは、なぜ得点に届かなかったのか。

データから浮かぶのは、松本のCKの多さと、FC大阪のシュートの多さが、どちらもゴールには結び付かなかったという構図だ。ただし、これを両者の「決定力不足」だけで説明すると、相手守備との攻防を見落としてしまう。

松本はシュート12本、枠内0本。CKはFC大阪の3本に対して10本だった。
FC大阪はシュート13本、枠内2本。シュート関連の2指標で松本を上回った。
両チームとも後半に5人を交代したが、最後まで得点は生まれなかった。

試合結果と主要データ――優位を示す指標は分かれた

シュートではFC大阪、CKでは松本が上回り、一方の数字だけが突出した試合ではなかった。

大会・シーズン・節：2026/27明治安田Ｊ３リーグ第5節
開催日：2026年9月5日
会場：サンプロ　アルウィン
最終スコア：松本山雅ＦＣ 0-0 ＦＣ大阪
得点者・得点時間：両チームともなし

指標	松本山雅ＦＣ / ＦＣ大阪
シュート数	12 / 13
枠内シュート数	0 / 2
ボール支配率	59% / 41%
パス成功率	67% / 58%
コーナーキック	10 / 3

記録された警告は、38分のFC大阪・森村俊太へのイエローカード。両チームとも退場者はいなかった。以上の結果、交代、警告、主要指標はJリーグ公式の試合記録に基づく。

シュート総数に占める枠内シュートの割合を計算すると、松本は0％、FC大阪は約15.4％となる。FC大阪は本数だけでなく、この割合でも上回った。

ただし、枠内に飛んだことと、得点しやすいシュートだったことは同じではない。正面へのシュートも、厳しいコースへのシュートも、本数では同じ1本になる。枠内2本を、そのまま決定機2回と読み替えることはできない。

松本のCK10本を、FC大阪がしのいだ意味

松本の攻撃を考えるうえでは、CKを得るまでと、CKからゴールを狙う局面を分けて評価する必要がある。

松本のCKは10本で、FC大阪より7本多かった。一方、シュートは12本で相手を下回り、得点もなかった。

この組み合わせからは、松本が得たセットプレーの機会を、どれだけ有効なシュートへ変えられたかが検討点になると考える。セットプレーとは、CKやFKなど、止まったボールから再開する攻撃だ。

もっとも、CK10本とシュート12本を直接割り算して「CKの成功率」を出すことはできない。12本のうち何本がCKから生まれたかは、この集計だけでは分からないためだ。

背後への攻撃に対する守備側の準備

FC大阪の桑子流空は試合後、松本の背後への抜け出しやロングボールを警戒し、守備陣でチャレンジとカバーを意識していたと説明した。相手へ寄せる選手と、その後ろを補う選手の連係を準備していたという。FC大阪公式の試合後コメント

この発言を踏まえると、松本の攻撃を振り返る際には、背後を狙ったボールに対してFC大阪がどう対応し、その後のボールをどちらが回収したかが重要になると考えられる。CKの多さだけでは、その前段階で松本がどれほど自由に攻撃できていたかまでは判断できない。

松本にとっては、CKを繰り返し得た点と、無得点に終わった点を別々に見たい。キッカーの配球、最初に触る選手、こぼれ球を拾う位置のうち、どこに改善の余地があったか。そこまで見て初めて、次に再現したい攻撃と修正したい攻撃が分かれる。

FC大阪の枠内2本――本数の優位と攻撃の手応えは同じではない

FC大阪はシュートで上回ったものの、監督自身は攻撃の成果に課題を残したと受け止めている。

藪田光教監督は試合後、立ち上がりに松本のプレッシャーや出だしの速さに押されたと振り返った。そのうえで、粘り強く戦いながら機会を待ったものの、チャンスを得点につなげる点が課題に残ったと説明している。また、カウンターを自チームの持ち味として挙げた。FC大阪公式・監督会見

この説明からは、松本が前へ出る局面に対し、FC大阪は守った後の速い攻撃で応じようとしていたと考えられる。CKでは大きく下回りながら、シュートでは上回った数字とも矛盾しない。ただし、全13本のうち何本がカウンターによるものかは確定できない。

ここで注目したいのは、シュート13本、枠内2本という数字と、監督が得点機会を十分な成果と受け止めていない点だ。

攻撃を評価するには、次の違いが大きい。

相手守備が戻る前に、ゴールに近い位置で打てたか。
守備が整った後、厳しい角度や遠い位置から打ったか。
シュートの直前に相手へ寄せられ、狙えるコースを制限されたか。

この試合の集計値では、その内訳までは分からない。したがって、FC大阪については「枠内へ運ぶ回数で上回った」と評価できても、「松本より明確に得点へ近づいた」とまでは断定できない。

同様に、松本の無失点をGKだけの成果とすることも避けたい。シュートを打たれる前の守備が、相手の選択肢を狭めていた可能性も残るからだ。

後半の交代――72〜73分に両者が2人ずつ入れ替えた

交代記録で注目する区間は、FC大阪が72分、松本が73分に続けて2人を投入した場面だ。

後半の交代は次の通り。表記は試合開始からの経過分で、表の列は時刻・チーム・退いた選手・入った選手を示す。

時刻	チーム	退いた選手	入った選手
56分	ＦＣ大阪	森村俊太	長野星輝
56分	ＦＣ大阪	伊佐耕平	島田拓海
64分	松本山雅ＦＣ	金子翔太	村上陽斗
72分	ＦＣ大阪	菅原龍之助	木匠貴大
72分	ＦＣ大阪	久保吏久斗	福井和樹
73分	松本山雅ＦＣ	澤崎凌大	井上愛簾
73分	松本山雅ＦＣ	田口裕也	田中想来
85分	松本山雅ＦＣ	北爪健吾	佐相壱明
85分	松本山雅ＦＣ	高野遼	樋口大輝
89分	ＦＣ大阪	住田将	ヴィニシウスソウザ

両チームとも5人を入れ替えたが、スコアは動かなかった。Jリーグ公式の交代記録

72〜73分の入れ替えは、終盤の組み合わせが両チームで続けて変わった区間として、映像を振り返る際の注目点になる。ただし、松本の交代がFC大阪の交代への対抗策だったかどうかは、時間が近いという理由だけでは判断できない。

また、交代後に得点がなかったことだけで、投入された選手の働きを否定することもできない。ボールを収める、相手の前進を止める、味方が攻め上がる時間をつくるといった働きは、最終スコアには直接表れないためだ。

森村は38分に警告を受け、56分に交代している。しかし、警告を理由に交代したとまでは記録から読み取れない。交代の意図と、実際に起きた選手の入れ替えは分けて捉える必要がある。

引き分けの背景は「機会の多さをゴールに変えられなかったこと」

この0-0は、松本のCKとFC大阪のシュートという、それぞれが多く得た機会が得点へ結び付かなかった試合と捉えられる。

松本は相手のシュート13本、枠内2本に対して無失点。FC大阪も相手のCK10本を含む攻撃を受けて無失点だった。両者とも失点を防いだ一方、自らの攻撃では最後までゴールを奪えなかった。

本記事では、引き分けの背景を一律の決定力不足にまとめるより、松本はセットプレーからのシュートの作り方、FC大阪は速い攻撃を得点しやすい形まで進める過程に分けて検討するのが適切だと考える。シュート数とCK数の違い、FC大阪側の試合後発言が、その着眼点を支えている。

現在の公式終了表では松本の保持率59％、FC大阪41％。松本は保持とCKで上回ったが、枠内シュートには届かなかった。公式には先発一覧や時刻・シュート位置の記述もある。一方、速報の定型文には終了表と異なる本数が残るため、この記事では総数と割合を現在の終了表に統一し、異なる集計による交代前後の差分計算は行わない。期待得点（シュートの得点確率を推定する指標）は確認できず、集計だけで各機会の質を比べるには限界がある。

次にこの試合の映像を見るなら、注目したいのは次の3点だ。