清水、保持率52%でも枠内シュート０本 京都に０―２、７本のシュートが示す課題
清水エスパルスはボール保持率で京都サンガF.C.を上回りながら、なぜ０―２で敗れたのか。数字に最も大きく表れた違いは、シュートを枠内へ届けた本数だった。清水はシュート７本で枠内０本、京都は８本で枠内７本を記録した。
2026年10月31日、サンガスタジアム by ＫＹＯＣＥＲＡで行われた2026/27明治安田Ｊ１リーグ第13節。清水はラファエル エリアスに前半９分と前半45＋５分に得点を許し、前半のうちに２点を追う展開となった。
清水側からこの敗戦を捉えるなら、焦点は保持できたボールを、枠内へのシュートにつなげられなかったことにあると考えられる。ただし、枠内０本という結果と、その原因は分けて考えたい。
- シュート総数は京都８本、清水７本。枠内シュートは京都７本、清水０本だった。
- 清水は保持率52%、パス成功率73%で、いずれも京都を上回った。
- 京都の２得点はともに前半。清水は後半も得点を返せなかった。
試合の結果と主要データ――差が大きかったのは枠内シュート
シュート総数の差は１本だったが、枠内に届いた本数には７本の開きがあった。
- 大会：2026/27明治安田Ｊ１リーグ 第13節
- 開催日：2026年10月31日
- 会場：サンガスタジアム by ＫＹＯＣＥＲＡ
- 結果：京都サンガF.C. ２―０ 清水エスパルス
- 得点：前半９分、前半45＋５分／ともにラファエル エリアス（京都サンガF.C.）
| 項目 | 京都サンガF.C.（ホーム） | 清水エスパルス（アウェイ） |
|---|---|---|
| シュート | 8 | 7 |
| 枠内シュート | 7 | 0 |
| ボール支配率 | 48% | 52% |
| パス成功率 | 68% | 73% |
| コーナーキック | 6 | 6 |
清水のボール保持率は52%、京都は48%。パス成功率も清水73%、京都68%だった。CKは双方６本で、清水のシュート数は７本、京都は８本。枠内シュートは清水０本、京都７本だった。Ｊリーグ公式試合記録
この対照からは、清水がボールを持つ時間を確保したことと、相手ゴールを脅かした度合いを、同じものとして評価できないことが分かる。保持率やパス成功率の上回りを、そのまま攻撃の優位と受け取るのは難しい。
「決め切れなかった」だけでは捉えにくい敗戦
清水の課題は、得点の有無だけでなく、７本のシュートが枠内の記録につながらなかった点にあると考えられる。
総数が近くても、シュートの到達結果は違った
京都は８本のシュートのうち７本が枠内だった。一方、清水は７本を放ったが、枠内シュートは０本だった。
この数字を見る限り、清水の敗戦を「京都よりシュートを大幅に打てなかった」と整理するのは適切ではないだろう。むしろ、シュートまで進んだ攻撃を、どのような形で終えたかが重要な検討点になる。
ただし、枠内シュート数は決定機の数ではない。枠外に終わったシュートにも好機はあり得るし、枠内に飛んだだけで得点の可能性が高かったとは限らない。今回の数字だけで、清水の７本すべてを低い質の攻撃と評価することもできない。
清水に必要な検証は、シュートを打った位置、打つ瞬間の相手との距離、そこまでのパスや運び方に及ぶはずだ。フィニッシュ自体の問題だったのか、打つ前に選択肢を狭められていたのかで、改善すべきプレーは変わってくる。
京都の勝利を、清水の不振だけで説明しない
京都は保持率48%で、枠内シュート７本と２得点を記録した。ラファエル エリアスがその２得点を挙げた。
清水側からは攻撃の課題に目が向くが、京都が清水より少ない保持率でもシュートを枠内へ届けた点は評価すべきだろう。少なくとも、この試合の京都はボールを持った割合だけでは測れない成果を残したと考えられる。
一方、これだけで京都のカウンターが機能した、清水の特定の守備配置が崩された、とまでは判断できない。枠内７本という結果を認めることと、その戦術的な理由を特定することは別の作業になる。
前半の２失点が、清水に追う時間を残した
得点経過で重要なのは、清水が前半９分から追う側となり、前半終了間際に２点差がついたことだ。
ラファエル エリアスは前半９分に先制し、前半45＋５分に追加点を挙げた。京都はこの２得点によるリードを保って試合を終えた。
清水にとっては、０―１で折り返す場合と比べ、同点にするまでに必要な得点が増えた形だ。前半終了間際の追加失点は、後半の追い上げを考えるうえで重い出来事だったと考えられる。
ただし、試合全体の保持率52%を根拠に、清水が失点前から主導権を握っていたとは言えない。追う展開となった後にボールを持つ時間が増えた可能性もあり、時間帯別の内訳なしに、保持率と得点経過の因果関係を決めることはできない。
清水は交代を重ねたが、得点には届かなかった
清水は前半14分に蓮川 壮大に代えてパク スンウクを投入した。後半には次の交代を行った。
- 後半13分：カピシャーバに代えて藤井 智也、松崎 快に代えて平戸 太貴
- 後半35分：ジャーメイン 良に代えて井上 健太、小泉 慶に代えて嶋本 悠大
京都は後半８分にマルコ トゥーリオから加藤 拓己へ交代。後半20分にはアレックス ソウザから奥川 雅也、福岡 慎平から諸岡 裕人へ交代し、後半31分にはラファエル エリアスから長沢 駿、尹 星俊から志知 孝明へ交代した。
この経過から確認できるのは、両チームが選手を入れ替えた後もスコアが動かなかったことまでだ。清水の交代が攻撃を改善しなかったと断じたり、京都の交代が無失点をもたらしたと評価したりするには、交代前後のプレーをさらに見る必要がある。
保持率とパス成功率の上回りを、どう受け止めるか
清水の数字には京都を上回る項目もあるが、それをそのまま収穫とするには、ゴールへ近づいた中身の検証が必要だろう。
清水は保持率52%、パス成功率73%を記録し、CKも京都と同じ６本だった。
このため、清水の攻撃全体を「何もできなかった」と片付けるのも粗い評価になる。一方で、パス成功率はどこでパスを通したかを示さず、CKの本数もそこから生まれた好機の質までは表さない。ボールをつなげたことと、相手守備を崩せたことの間には、まだ確認すべきプレーがある。
清水側で次に掘り下げたいのは、次の３点だ。
- シュート直前の状況：十分な体勢で打てたのか、相手の対応によって難しい選択になったのか。
- パスが通った場所：安全な位置での成功が多かったのか、ゴールに近い場所へ進めていたのか。
- CKからの攻撃：６本のCKが、どのようなシュートや攻撃の継続につながったのか。
冒頭の問いへの答えは、保持率よりも、シュートを枠内へ届けた本数に結果との違いが表れた、というものになる。清水は７本で枠内０本、京都は８本で枠内７本。そして京都は前半に２得点を挙げた。
清水が持ち帰るべき課題は、単に「もっとボールを持つ」ことではないだろう。７本をどこから、どのような体勢で打ったのか。そこを詰めることが、保持率52%を得点につなげるための具体的な出発点になる。
