藤枝は攻撃の幅を広げられるか 山形の奪い返しと交わる勝負どころ
川本梨誉らが攻撃の選択肢を増やし、山形が奪い返そうとするボールを前へ運べるか。藤枝ＭＹＦＣにとって、今回の焦点はそこにある。菊井悠介の長期離脱が発表された中、攻撃を一人に委ねず、得点につながる形を増やせるかが問われそうだ。
2026/27明治安田Ｊ２リーグ第11節、藤枝ＭＹＦＣとモンテディオ山形の一戦は、10月17日14:00、藤枝総合運動公園サッカー場で始まる。
山形にも、ボールを取り返した先で得点を奪う課題がある。両者の違いは、藤枝が攻撃の選択肢をどう補うかに対し、山形は主導権を握った時間をどうゴールに結び付けるか、という点にありそうだ。
- 藤枝は直近の公式戦8試合で、複数得点が1試合。攻撃の厚みが焦点になる。
- 山形は直近のリーグ戦6試合中3試合が無得点。奪回の手応えを得点へつなげたい。
- 菊井の離脱を踏まえた攻撃の組み立てと、先制点後の両チームの振る舞いを注目点に挙げたい。
対戦の前提――ともに得点を増やしたい一戦
両チームとも、直近の成績には得点面の課題が表れている。
- 大会・節：2026/27明治安田Ｊ２リーグ 第11節
- 対戦：藤枝ＭＹＦＣ vs モンテディオ山形
- 開催日時：2026年10月17日 14:00
- 会場：藤枝総合運動公園サッカー場
10月17日未明に確認されたＪリーグ公式の対象試合ページによると、藤枝は直前の公式戦8試合で勝利がなく、その間に複数得点を挙げたのは1試合だった。ただし、前節の鳥栖戦での無得点は、リーグ戦では5試合ぶりだった。
ここから藤枝の課題を「まったく点が取れない」と捉えるのは適切ではないだろう。むしろ、得点を重ねる攻撃の厚みをどう作るか、という見方が今回の焦点に近い。
山形は直近のリーグ戦6試合で1勝5敗。うち3試合が無得点で、4試合は1点差負けだった。前節の仙台戦も0－1で敗れている。
接戦が多いことは、わずかな改善で結果が変わる可能性を示す一方、競った試合を勝ち切れていないとも読める。1点差という結果だけで、山形の内容が優れていたとも、立て直しが容易だとも判断はできない。
藤枝の攻撃――菊井の穴埋めだけで終わらせない
藤枝には、菊井の離脱を踏まえ、異なるタイプの選手が攻撃へ何を持ち込めるかという論点がある。
Ｊリーグ公式サイト掲載のプレビューで、前島芳雄は菊井悠介を藤枝の攻撃の中心と位置づけている。前節の鳥栖戦では菊井が負傷欠場し、その影響もあって攻撃のアイディアや怖さを欠いたと評した。同プレビューでは山形戦への出場が不透明とされていたが、その後、負傷に関する公式発表が出ている。
10月16日付のクラブ公式発表では、菊井は右反復性肩関節脱臼で10月15日に手術を終え、復帰まで約4〜5か月とされる。Jリーグ公式ニュースも同日にこの負傷情報を掲載している。本稿はこの新しい公式発表を採用し、菊井の離脱を前提に攻撃の選択肢を考える。代わって誰が先発するかや配置は、当日のメンバー発表で確かめたい。
一方、川本梨誉は、自分を含めてタイプの異なる選手たちが、攻撃のバリエーションをさらに示す必要があると話している。前島も、試合前の川本の動きを評価している。
この発言を踏まえると、注目したいのは、川本らが菊井とは違う選択肢を作れるかだ。菊井の離脱による攻撃面の穴を補いながら、相手が対応すべき選択肢を増やすことにつながる可能性がある。
ただし、具体的な配置変更や連係が決まったとはいえない。試合では、ボールを受けた選手に次のパスや前進の選択肢があるか、攻撃が一度止まった後にも別の形で続けられるかを見たい。川本の問題意識が、実際の攻撃に表れるかを確かめるポイントになる。
山形の奪い返しを越えて攻撃を続けられるか
藤枝の変化を考えるうえで、相手になるのが山形のボール奪回だ。
山形の土居聖真は前節の仙台戦後、これまでの試合には主導権を握る時間や、ボールを失ってから素早く切り替えて奪い返す場面があったと振り返っている。
この発言から考えると、藤枝が攻撃を続けようとする場面と、山形がボールを取り返そうとする場面が、今回の重要な接点になりそうだ。藤枝が新しい攻撃の形を試しても、そこで失ったボールを山形に続けて回収されれば、得点へ迫る時間は増やしにくい。
反対に、その働きを越えてボールを前進させられれば、川本らが求める攻撃の変化に意味が生まれる可能性がある。選択肢を増やしたこと自体より、相手の守備に対して使えたかを見たい。
土居の発言だけで、山形が今回も奪回に成功すると予測することはできない。奪った位置や頻度を示す数値もなく、山形の優位を決める材料にはならない点は押さえておきたい。
山形の攻撃――取り返した後の一手が問われる
山形にとっては、ボールを奪ったことと、得点に近づいたことを分けて見る必要がありそうだ。
土居は仙台戦後、チャンスを作りながら得点を奪えない試合が続いていると話し、悲観するよりもプレーの質に目を向けたいという考えを示した。直近のリーグ戦6試合中3試合が無得点という記録とも重なる問題意識だ。
そのため、山形を見る際には、奪い返した直後の攻撃に注目したい。そこからシュートまで進めるのか、あるいはボールを持つ時間が増えるだけなのか。この違いが、土居の語る手応えを結果へつなげられたかを判断する手掛かりになりそうだ。
ただし、チャンスの数や質を比較できる記録はない。得点できない理由を、シュートの精度だけに絞ることもできないだろう。最後のパス、受け手の準備、シュートへ至るまでの選択を、実際のプレーで確かめたい。
藤枝には終盤まで攻撃と守備をつなぐ課題
前島のプレビューによると、藤枝は直近のリーグ戦4試合中3試合で、残り1分を切ってからの失点によって勝点を失っている。
この経過を踏まえると、藤枝は先制できた場合にも、攻撃を終えてよいとは考えにくい。追加点を狙うのか、ボールを保って相手の攻撃時間を減らすのか。終盤の状況に応じて選べる手段が多ければ、山形の反撃を受け続ける展開を避けられる可能性がある。
もっとも、終盤の失点を集中力だけの問題と決めつけることはできない。今回見るべきなのは、過去の失点原因を推測することより、リード時に藤枝がどこでボールを持ち、どのように攻撃を終えるかだろう。
展望――先制点の後まで攻撃を続けられるか
今回の見立ては、藤枝の攻撃の多様化と山形の奪回がぶつかり、その先を得点につなげられる側に勝機が広がる、というものだ。
前島は公式サイトのプレビューで、両チームの現状から慎重な展開になる可能性を挙げる一方、1点をきっかけに試合が大きく動く可能性にも触れている。
少得点の試合と決める材料はない。両チームは同年8月26日の天皇杯2回戦でも対戦し、延長戦の末に藤枝が5－3で勝利している。ただし、延長戦を含む過去の結果を、そのまま今回の得点予想へ当てはめることもできない。
藤枝が攻撃の幅を広げる必要があるのは、菊井が離脱したからだけではない。複数得点の少なさが続く中、山形の奪い返しを越えて攻撃をつなぎ、もう一度ゴールへ迫る手段が求められるからだ。山形も、そのボールを取り返すだけでなく、得点へ運ぶところまで進みたい。
観戦では、次の三つを追うと両者の改善が見えやすくなりそうだ。
- 藤枝：川本らの異なる選択肢が、攻撃の継続につながるか。
- 山形：奪い返したボールから、シュートへ進めるか。
- 先制点の後：リードした側が、追加点を狙う攻撃と相手に渡さない時間を作れるか。
最初の1点を誰が取るか。その後、得点した側がどんな攻撃を続けるかまで見届けたい。
