枠内12本で0-0——カターレ富山と栃木シティ、数字が示す「決めきれなかった夜」の中身

2026年9月22日

富山県総合運動公園陸上競技場に5,872人が入った夜、カターレ富山はゴールに12本のシュートを枠内へ飛ばした。それでもスコアボードは最後まで0のまま動かなかった。

2026年9月12日（土）18時30分キックオフ、明治安田J2リーグ第6節。カターレ富山と栃木シティは0-0で引き分けた。曇り、気温23.7℃、湿度84%。蒸し暑さの残るナイトゲームだった。

この試合の問いは1つに絞れる。枠内12本を記録した富山が、なぜ1点も奪えなかったのか。 公式記録に残ったスタッツ、交代の使い方、警告の出方という3つの材料から、その中身を追っていく。

この記事で分かること

公式記録で確定している第6節・富山対栃木シティの結果と主要スタッツ
シュート27本対15本という偏りが、実際の試合像として何を意味するか
両チームの交代カードの切り方と、その時間帯のズレ
警告7枚が示す終盤の緊張と、次に確認したい論点

公式記録で確定している試合の事実

まず土台になる数字を固めておく。ここは推測の入る余地がない部分だ。

大会・節：明治安田J2リーグ 2026シーズン第6節
開催日・キックオフ：2026年9月12日（土）18:30
会場：富山県総合運動公園陸上競技場
最終スコア：カターレ富山 0-0 栃木シティ
入場者数：5,872人
天候：曇り／気温23.7℃／湿度84%

得点は両チームともなし。得点者・得点時間の記録は存在しない。退場者もいない。90分を通じて、スコアに直接つながる決定的な事象は一度も起きなかった。

主要スタッツは次のとおり。

項目	カターレ富山	栃木シティ
シュート	27	15
枠内シュート	12	3
ボール支配率	50%	50%
パス成功率	82%	78%
コーナーキック	9	5

ここがポイント: ボールの保持は50%対50%で完全に五分。それなのにシュートは27対15、枠内は12対3。同じだけボールを持ちながら、フィニッシュに到達した回数だけが大きく開いた試合だった。

支配率は五分、シュートは倍近く——この偏りをどう読むか

結論から言えば、この試合は「ボールを持った側が押し込んだ」試合ではない。持ち時間が同じなのに本数だけが開いたということは、富山のほうが同じ保持時間あたりで多くのシュートまで持ち込めていた、という読み方になる。

保持量ではなく、到達効率の差

支配率50%対50%は、どちらかが一方的にボールを握った展開ではなかったことを示す。にもかかわらず富山は27本を放ち、栃木シティは15本にとどまった。パス成功率も富山82%、栃木シティ78%と、富山側がわずかに上回る。

加えてコーナーキックが9対5。セットプレーの獲得回数でも富山が上回っている。相手陣内でボールが切れる場面が多かったことの裏返しと考えられる。

枠内12本が意味するもの、意味しないもの

枠内12本という数字は、シュートの精度という点では明確に富山が優位だったことを示す。栃木シティの枠内3本に対して4倍だ。

ただし、枠内に飛んだことと決定機であったことは同じではない。距離のある枠内シュートと、ゴール前でGKと1対1になった枠内シュートは、記録上はどちらも同じ1本として数えられる。12本のうちどれだけが本当に得点に近かったのかを判定する材料は、公式スタッツからは取り出せない。

言えるのはここまでだ。富山は繰り返しシュートまで到達し、そのうち12回はゴールマウスを捉えた。それでも栃木シティのゴールは割れなかった。27本・枠内12本を積み上げて0点という結果は、決定機の質か仕上げの精度か、あるいはその両方に課題が残ったことを示唆している。

一方の栃木シティを、シュート15本・枠内3本という数字だけで「守り一辺倒だった」と決めつけるのは早い。支配率が五分である以上、ボールを持つ時間は確保していた。フィニッシュまで運べた回数が少なかった、というのが数字から言える範囲になる。

交代カードの切り方に出た、両ベンチの違い

投入の時間帯が、両チームではっきりずれていた。 ここが公式記録から読み取れるもう1つの特徴だ。

富山：後半頭から動き、段階的に足していった

45分：キムテウォン ← 小川慶治朗
54分：吉平翼 ← 古川真人／亀田歩夢 ← 國武勇斗
85分：松岡大智 ← カンミヌ
90+2分：中島裕希 ← 谷本駿介

富山は後半開始と同時に1枚、その9分後にさらに2枚を送り出した。前半を0-0で折り返した時点で、すでに手を打っている。その後も85分、アディショナルタイムに入ってからの90+2分と、終了間際まで人を替え続けた。計5人を投入し、最後の交代は90分を越えてからだった。

栃木シティ：58分と69分に集中

58分：バスケスバイロン ← 升掛友護
69分：山下敬大 ← 吉田篤志／鈴木武蔵 ← 小池裕太／加藤丈 ← ペドロアウグスト
82分：加藤大 ← 森俊貴

栃木シティは58分に1枚を投じたあと、69分に一度に3枚を替える大きな動きを見せた。同一タイミングで3人を入れ替える交代は、個別の疲労対応というより、そこから終盤にかけての戦い方を切り替える意図を含むことが多い。ただし、ベンチが何を狙ったのかを断定できる公式コメントは、本稿の確認範囲では見当たらない。

交代の総量は同じ、使い方は別物

両チームとも交代枠は5人分を使用した。差が出たのはタイミングだ。富山が45分・54分と早めに動いて終盤まで小刻みに足していったのに対し、栃木シティは69分に一気に3枚。同じ5人でも、前半終了直後から効かせにいった富山と、1時間過ぎに束ねて切った栃木シティでは、試合への介入の仕方が違っていたと考えられる。

それでもスコアは動かなかった。富山が後半に投入した4人（キムテウォン、吉平翼、亀田歩夢、松岡大智）と、アディショナルタイムの中島裕希を加えた5人が、27本という総シュート数のどこまでを担ったのかは公式記録からは分離できない。ここは今後の映像や各クラブの発信を待つ論点になる。

警告7枚が示した、終盤の張り詰め方

カードの出方は、スコアが動かない試合が後半にかけて緊張を増していった経過をそのまま映している。

警告は合計7枚。内訳は富山が3枚、栃木シティが4枚だった。

時間	チーム	選手
16分	栃木シティ	知念哲矢
26分	カターレ富山	チョンウヨン
45分	カターレ富山	髙橋馨希
74分	栃木シティ	シモンズエイデン
84分	栃木シティ	佐藤喜生
89分	栃木シティ	加藤大
90分	カターレ富山	岡本將成

前半が2枚（16分・26分）、前半終了間際に1枚。そして後半は74分以降に4枚が集中している。終盤15分ちょっとの間に4枚というのは、終盤に警告が集中したことを示す。ただし、各警告の理由や球際の変化までは、この並びだけで断定できない。

注目したいのは89分に警告を受けた加藤大で、82分に森俊貴と交代して入ったばかりだった。投入から7分での警告である。退場者は出ておらず、この警告が試合を壊す方向には働かなかった。

この0-0が残したもの

冒頭の問いに戻る。富山は枠内に12本を飛ばしながら、なぜ点が取れなかったのか。

公式記録から言い切れるのは、富山が27本のシュートと9本のコーナーキックでゴール前まで繰り返し到達していた一方で、その到達がゴールという結果に変換されなかった、という事実だ。支配率が五分だったことを踏まえると、課題は「ボールを持てない」ことではなく、持った先の最後の一歩にあったと考えられる。

栃木シティ側から見れば、枠内3本という少ない本数で勝点1を持ち帰った試合になる。フィニッシュ回数で下回りながらゴールを許さなかったという事実は残る。