長野が90+5分に決めた1点、終盤の交代で入った選手が決めた｜J3第7節 AC長野パルセイロ 1-0 FC岐阜

2026年9月25日

長野が90+5分に決めた1点、終盤の交代で入った選手が決めた｜J3第7節 AC長野パルセイロ 1-0 FC岐阜

長野Uスタジアムの電光掲示が0-0のまま後半アディショナルタイムに入り、そこで試合が動いた。90+5分、途中出場の忽那喬司が決めた1点。これが明治安田J3リーグ2026第7節、AC長野パルセイロ対FC岐阜の唯一の得点になった。

90分間ゴールが生まれなかった試合で、最後の最後に差が出たのはどこか。この記事の問いは1つ、「スコアが動かなかった90分のなかで、両者の何が最終的な差になったのか」である。公式記録に残った数字と交代のタイミングを並べると、答えの手がかりは終盤のピッチに立っていた顔ぶれの違いに集まる。

開催：2026年9月20日（日）17:00キックオフ／長野Uスタジアム／入場者6,797人（曇り、気温25℃、湿度75%）
結果：AC長野パルセイロ 1-0 FC岐阜（得点：忽那喬司 90+5分）
シュートは長野15本・岐阜7本、枠内シュートは長野4本・岐阜3本、CKは長野7本・岐阜8本
警告：長野・長谷川雄志（29分）、岐阜・松井匠（56分）、文仁柱（78分）
決勝点の直前、長野は79分に2人、89分に1人を投入していた

公式記録で確定している試合の事実

まず動かない部分から固めておく。この試合は明治安田J3リーグ2026シーズンの第7節として、2026年9月20日に長野Uスタジアムで行われ、AC長野パルセイロが1-0でFC岐阜を下した。

得点は1つだけ。後半アディショナルタイム、90+5分に忽那喬司が記録した長野の決勝点である。それ以前の90分間、両チームともネットを揺らしていない。

交代の内訳

交代は長野が5人、岐阜が4人。使うタイミングもはっきり分かれた。

FC岐阜は前半終了時点で2枚を動かしている。

45分：屋敷優成 → キムユゴン
45分：大串昇平 → 松井匠
75分：泉澤仁 → 鈴木陽人
81分：閑田隼人 → 武颯

AC長野パルセイロは後半中盤以降にまとめている。

67分：吉澤柊 → 清水蒼太朗
67分：行德瑛 → 冨田康平
79分：近藤貴司 → 忽那喬司
79分：山中麗央 → 野嶋圭人
89分：藤川虎太朗 → 庄司朗

カード

警告は3枚。長野は前半29分に長谷川雄志。岐阜は後半に入ってから松井匠（56分）と文仁柱（78分）が受けている。退場者は出ていない。

なお、両チームの先発メンバーはJリーグ公式の試合ページに掲載されているが、本稿では個々の名前を並べることはしない。交代で入った選手と出た選手は上記のとおり記録に残っている。

スコア以上の差はどこにあったか

結論から書けば、シュートの本数では長野が大きく上回ったが、枠内シュートの差は小さかった。

項目	AC長野パルセイロ	FC岐阜
シュート	15	7
枠内シュート	4	3
支配率	51%	49%
パス成功率	61%	58%
CK	7	8

※主要スタッツはJリーグ公式の試合ページに掲載された試合終了表の値を採用した。同じ公式の速報のFull Time文章は、シュートと枠内シュートの集計が試合終了表と一致しない。

シュートは長野15本・岐阜7本と長野が倍以上。一方で枠内シュートの差は1本で、CKは岐阜が1本上回っている。支配率も51%対49%とほぼ互角だった。

それでも、90分間どちらも決めきれなかった。シュートの多くが枠に届かなかったことは公式記録から確認できるが、シュートの状況や守備の対応までは、記録の数字だけでは切り分けられない。

ここがポイント：総シュート数では長野が上回ったが、CKは岐阜が上回った。90分間スコアが動かなかったのは、どちらかが一方的に劣勢だったからではない。

長野が「後半に交代を溜めた」ことの意味

この試合を分けた対抗関係を1つに絞るなら、岐阜がハーフタイムに動いた2枚に対して、長野が67分以降に投じた5枚がどう作用したかである。

岐阜：前半終了で先に動いた

岐阜は45分の時点で屋敷優成と大串昇平を下げ、キムユゴンと松井匠を送り出している。後半開始からカードを2枚使う判断は、前半の内容に対する修正の意図があったと考えるのが自然だ。ただし、その投入した松井匠が56分に警告を受けており、交代直後の選手が早い段階でカードを持つ展開になった。

以降、岐阜の交代は75分の泉澤仁→鈴木陽人、81分の閑田隼人→武颯と続く。前線を入れ替えながら最後まで得点を狙う流れだったが、結果としてハーフタイムで動いた2人は決勝点の瞬間まで45分以上をプレーしていたことになる。

長野：67分と79分に4人、そして89分にもう1人

対する長野は前半を通して交代せず、67分に吉澤柊と行德瑛を同時に下げて清水蒼太朗と冨田康平を投入。さらに79分にも近藤貴司と山中麗央を同時に下げ、忽那喬司と野嶋圭人を入れている。極めつけは89分の藤川虎太朗→庄司朗だ。

この結果、90+5分のゴールシーンで長野のピッチには、後半に投入された5人全員がいた計算になる。得点者の忽那喬司は79分投入で、89分に入った庄司朗、67分投入の清水蒼太朗らも同じ時間帯を共有していた。

一方の岐阜は、4人目の交代が81分の武颯で、これが最後の交代だった。ロスタイムの守備局面では、ハーフタイムから走り続けた選手を含む構成で対応する必要があった。

数字が直接は語らない部分

ここから先は記録に残る数字だけでは確定しない。走行距離やスプリント数はこの試合について本稿で確認できていないため、「長野のほうが終盤に走れていた」と言い切ることはしない。ただ、確認できる事実として、アディショナルタイムに入った時点で、交代で入った選手の人数と投入時刻は両チームで違っていた。その差が最後の局面に影響した可能性はあるが、断定はできない。

もう1つ、別の読み方も成り立つ。長野は15本シュートを打ってもアディショナルタイムまでスコアを動かせなかったのだから、交代が効いたというより、それまで決められなかった分がようやく1本入っただけ、という解釈だ。単発のゴールから因果を強く引き出しすぎるのは避けたい。

この1試合から言えること、言えないこと

確認できた範囲で言えるのは、長野が勝点3を積み、岐阜が無得点で終えたという結果と、そこに至る交代・警告・シュートの分布までである。

言えることを整理すると、こうなる。

長野はシュート15本を記録しながら、枠内シュートは4本、決めたのは90+5分の1本だけ。仕留めるまでに時間を要した
岐阜は枠内シュート3本、CK8本で、無得点で終えた
岐阜は後半に2枚の警告を受けている。警告の理由までは公式記録からは分からない
長野は交代枠を後半に集中させ、投入した5人全員が決勝点の時間帯にピッチにいた

逆に、この1試合だけでは判断できないことも明確にしておきたい。

試合中の実際の布陣（公式速報に掲載されているのは予想フォーメーション）
走行距離、スプリント数などは本稿で確認できておらず、数値として扱わない
監督・選手の試合後コメントは、本稿では引用しない
第7節終了時点の順位・勝点の変動は、本稿では扱わない

次に確かめたい3点

冒頭の問いに戻る。90分間動かなかったこの試合で、記録から読み取れる最もはっきりした非対称は、終盤の交代の時間帯だった。長野は79分と89分にも選手を投入し、その選手たちが決勝点の時間帯にピッチにいた。岐阜は4人の交代を81分までに終えていた。この違いが勝敗にどこまで影響したかは、公式記録だけでは断定できない。

ただしこれは1試合の観測にすぎない。次節以降で確かめたいのは以下の3点になる。