岐阜は15本も枠内0本　金沢が西谷優希の一撃で制した1点差

2026年9月9日

岐阜は15本も枠内0本　金沢が西谷優希の一撃で制した1点差

23分、西谷優希が挙げたゴールが、そのまま決勝点になった。2026年9月5日の明治安田Ｊ３リーグ第5節は、ＦＣ岐阜がホームでツエーゲン金沢に0-1で敗れた。

シュート数で上回った岐阜は、なぜ得点できなかったのか。記録から捉えられる核心は、岐阜は15本を打っても枠内に届かず、金沢は枠内3本のうち1本を得点にしたという違いにある。ただし、その差をすべて「決定力」で説明するには、シュートの位置や守備の対応まで見る必要がある。

岐阜はシュート15本、枠内0本。金沢は8本、枠内3本だった。
金沢は23分に先制し、後半も失点せずに試合を終えた。
両チームとも5人を交代。岐阜の選手変更は同点ゴールにはつながらなかった。

試合の事実――23分の先制点からスコアは動かなかった

この試合で得点が生まれたのは一度だけで、金沢がその1点を最後まで保持した。

大会・シーズン・節： 2026/27明治安田Ｊ３リーグ第5節
開催日： 2026年9月5日
会場： 岐阜メモリアルセンターヒマラヤスタジアム岐阜
最終スコア： ＦＣ岐阜 0-1 ツエーゲン金沢
得点： 23分、西谷優希（ツエーゲン金沢）

Jリーグ公式の得点速報では、西谷がペナルティエリア内から右足でゴール右下に決めたと記録されている。後半に両チームの得点はなかった。Jリーグ公式・試合結果と速報

先発メンバー

公式記録に掲載された先発は以下のとおり。ポジション表記はＪリーグ公式先発表の区分であり、試合中の配置そのものを示すものではない。

ＦＣ岐阜

GK：春名竜聖
DF：甲斐健太郎、大串昇平、湯岑滉生
MF：箱崎達也、中村駿、北龍磨、文仁柱、泉澤仁
FW：閑田隼人、横山智也

ツエーゲン金沢

GK：上田樹
DF：山本義道、長倉颯、鈴木遼、松本大輔
MF：四宮悠成、西谷優希、川上竜、嶋田慎太郎
FW：白輪地敬大、大澤朋也

両クラブの公式選手・スタッフページでは、岐阜の監督は石丸清隆、金沢の監督は辻田真輝。途中出場選手を含む所属情報も掲載されている。ＦＣ岐阜公式／ツエーゲン金沢公式

選手交代と警告

交代を試合時間順に並べると、岐阜は後半開始時からメンバーを変更し、金沢は68分から交代を行っている。表の列は時刻・チーム・退いた選手・入った選手を示す。

時刻	チーム	退いた選手	入った選手
ハーフタイム	ＦＣ岐阜	横山智也	キムユゴン
64分	ＦＣ岐阜	泉澤仁	屋敷優成
68分	ツエーゲン金沢	嶋田慎太郎	パトリック
68分	ツエーゲン金沢	鈴木遼	櫻井風我
74分	ＦＣ岐阜	大串昇平	ジョルダンテル
74分	ＦＣ岐阜	北龍磨	鈴木陽人
78分	ツエーゲン金沢	大澤朋也	榊原杏太
78分	ツエーゲン金沢	四宮悠成	毛利駿也
88分	ＦＣ岐阜	閑田隼人	半田祥真
88分	ツエーゲン金沢	松本大輔	畑尾大翔

36分：ツエーゲン金沢の西谷優希に警告。

86分：ツエーゲン金沢の櫻井風我に警告。

90+6分：ＦＣ岐阜の中村駿に警告。退場者は両チームともいなかった。

岐阜の課題は「枠へ飛ばす本数」だけでは説明できない

岐阜はシュート総数で金沢を上回ったが、枠内本数は下回った。無得点を総数の不足だけで説明するのは難しく、打ったボールが枠へ届くまでの過程が重要になる。

指標	ＦＣ岐阜 / ツエーゲン金沢
得点	0 / 1
シュート数	15 / 8
枠内シュート数	0 / 3
ボール支配率	52% / 48%
パス成功率	76% / 72%
コーナーキック	7 / 3

数値はJリーグ公式の試合データによる。

総数と枠内の違いが、得点という出口にも表れた

シュートに占める枠内シュートの割合は岐阜0÷15で0％、金沢3÷8で37.5％。得点をシュート数で割った割合は岐阜0％、金沢12.5％だった。現在の公式終了表からの単純計算である。

この比較から、岐阜は本数を増やすだけでなく、枠へ届ける過程を検証する必要があると考えられる。ただし、枠内0本がすべてキックの技術の問題だったとは限らない。ブロック、距離、角度、守備者の寄せを受けた状態など、一本ごとの条件を分けて見る必要がある。

枠内シュートは、同じ難しさの得点機会を数えたものではない。 正面へのシュートと、至近距離からコースを狙ったシュートでは、守る側の難しさが変わる。0対3という数字だけでは、どちらがより得点しやすい場面を作ったかまでは判定できない。

岐阜については、フィニッシュの精度に課題があった可能性も、金沢の守備やGKの対応が上回った可能性も残る。今回の集計値から、その寄与を切り分けることはできない。

CK7本も、得点機会の質とは分けて読む

コーナーキックは岐阜7本、金沢3本だった。岐阜はセットプレーから攻撃を再開する機会でも金沢を上回った。

ただし、CKを得た回数と、そこから有効なシュートを打てた回数は別だ。今回の数値には、CKからのシュート数や最初にボールへ触れた割合が含まれていない。岐阜の改善点を探すなら、7本の配球と、その後のシュートまでのつながりを点検する必要があると考えられる。

同じ理由で、シュート15本とCK7本から「岐阜が終始試合を支配した」とまでは言えない。ボールを持つ時間、攻めた場所、得点前後の変化は、この集計とは分けて評価したい。

金沢の1点には、先制した時間と無失点の両方に意味がある

金沢は23分にリードを得て、それ以降の失点をゼロに抑えたことによって勝利した。

西谷の得点は、ペナルティエリア内からの右足シュートだった。金沢は試合全体でシュート8本、枠内3本を記録し、そのうち一つを得点に結び付けた。

この結果は、少ないシュート数でも得点と無失点を組み合わせれば勝てることを示している。一方で、金沢の攻撃全体が岐阜より質で上回った、あるいは狙いどおりに相手へ打たせたと評価するには、個々の場面の裏付けが足りない。

先制後の状況が、総数の読み方を変える

23分以降、岐阜は同点を必要とし、金沢はリードした状態でプレーを続けた。

この違いはシュート数を読むうえで重要だと考えられる。追う側が攻撃を増やし、リードする側が失点回避を重く見る展開なら、試合全体のシュート数には得点後の状況も反映される。ただし、これは数字を解釈する際の可能性であり、この試合で金沢が守備位置を下げたと断定するものではない。

公式には時刻別のシュート記述もあるが、速報定型文と現在の終了表に集計差が残るため、異なる集計を混ぜた得点前後の差分計算は行わない。現状では、金沢の無失点という成果と、相手に許した機会の質の評価は分けておくのが妥当だろう。

交代で追う岐阜、入れ替えながらリードを保った金沢

両チームが5人を入れ替えた後もスコアは変わらず、岐阜は同点に届かなかった。

岐阜は後半開始時のキムユゴン投入に続き、64分に屋敷優成、74分にジョルダンテルと鈴木陽人を投入した。金沢は68分にパトリックと櫻井風我、78分に榊原杏太と毛利駿也を送り出している。

追う岐阜にとって、交代後に得点がなかった点は結果として残る。ただし、それだけで交代が機能しなかったとは判断できない。交代後にシュートや好機が増えたのか、ボールを運ぶ経路が変わったのかによって、評価は変わると考えられる。

金沢も同様だ。途中出場選手を含むメンバーで無失点を続けたことは成果だが、個別の交代がどの危険を減らしたかまでは記録の時刻だけでは分からない。登録上のDFとFWが入れ替わった場合にも、それだけを根拠に守備的・攻撃的な変更と決め付けることは避けたい。

この試合の交代を振り返るなら、注目する区間は絞れる。

岐阜の74分以降： 2人同時交代によって、シュートの位置やゴール前の人数がどう変わったか。
金沢の78分以降： 2人同時交代後、岐阜の攻撃にどこで対応していたか。
両チームの88分以降： 最後の交代を経て、岐阜が同点機を作れたか、金沢がどのように阻んだか。

残る焦点は、岐阜の15本がなぜ枠へ届かなかったか

今回の勝敗は西谷の先制点と金沢の無失点で決まったが、岐阜の無得点を説明するには、15本が枠へ届かなかった状況の検討が欠かせない。

岐阜がシュート数とCK数で上回り、枠内本数では下回ったことと、金沢が0-1で勝ったことは両立する。攻撃の回数で上回ることと、その攻撃を得点に変えることは、同じ評価ではない。

保持率は岐阜52％、金沢48％。公式速報にはシュート位置や時刻の記述もあるが、相手の寄せ方まで集計で説明できるわけではない。速報定型文と現在終了表の集計には差があるため、本稿の総数・割合は終了表に統一した。こうした数値だけで、岐阜の決定力不足や金沢の守備戦術の成功を、単独の原因として断定することはできない。

今後の試合で岐阜に注目したいのは、単にシュート本数を増やせるかよりも、相手GKが対応しにくい位置と状態で打てるかだ。金沢には、相手のシュートを枠内へ届かせない守備を継続できるかという論点が残る。

15対8という本数差を越えて金沢が勝った。その理由をさらに深く確かめる鍵は、岐阜の15本を一本ずつ見直し、打ち手の条件と守る側の対応を結び付けることにある。