栃木ＳＣ、同じ16本でも枠内は7対1――高知戦2-0を分けたシュートの差

2026年9月9日

栃木ＳＣ、同じ16本でも枠内は7対1――高知戦2-0を分けたシュートの差

44分に柳育崇が先制し、65分に近藤慶一が追加点。2026年9月5日の明治安田Ｊ３リーグ第5節は、カンセキスタジアムとちぎで栃木ＳＣが高知ユナイテッドＳＣを2-0で下した。

両チームともシュートは16本。それでも得点に差がついた背景として、まず注目したいのが枠内シュートの7対1だ。高知がボール支配率とコーナーキック数で上回った一方、栃木はゴールの枠を捉えるシュートを多く記録した。

同じ16本のシュートが、なぜ2-0という結果につながったのか。枠内へ運ぶ精度と、追加点を挟んだ交代の順序から読み解く。

シュート数は16対16、枠内シュート数は栃木7本、高知1本。
ボール支配率は栃木44％、高知56％。コーナーキックも高知が9本で上回った。
栃木は44分に先制し、65分に加点。高知の70分の3人交代は、2点を追う状況で行われた。

試合記録――栃木が前半終了間際に先手、65分にリードを拡大

栃木は前後半に1点ずつを挙げ、高知に得点を許さず試合を終えた。

大会・シーズン・節：2026/27明治安田Ｊ３リーグ第5節
開催日：2026年9月5日
会場：カンセキスタジアムとちぎ
最終スコア：栃木ＳＣ 2-0 高知ユナイテッドＳＣ
44分：栃木ＳＣの柳育崇が得点。
65分：栃木ＳＣの近藤慶一が得点。

Ｊリーグ公式の得点速報では、柳の先制点はペナルティーエリア内からのヘディング。近藤の追加点は、こぼれ球に反応し、エリア内から右足で決めたものと記されている。Ｊリーグ公式・試合結果と速報

先発と交代

先発は以下のとおり。ここでの並びはＪリーグ公式先発表のポジション区分であり、実際の配置を示すものではない。

栃木ＳＣ：GK田代琉我／DF柳育崇、阿部海斗、鈴木俊也、内田航平／MF大曽根広汰、杉森考起、松下佳貴、永井大士、中野克哉／FW近藤慶一。
高知ユナイテッドＳＣ：GK村田侑大／DF小林大智、田所莉旺、上月翔聖、濱託巳／MF金原朝陽、高野裕維、三好麟大、関野元弥、下田栄祐／FW七牟禮蒼杜。

交代は次の順序で行われた。表の列は時刻・チーム・退いた選手・入った選手を示す。

時刻	チーム	退いた選手	入った選手
56分	栃木ＳＣ	中野克哉	中村仁郎
56分	栃木ＳＣ	杉森考起	名願斗哉
60分	高知ユナイテッドＳＣ	関野元弥	佐々木敦河
70分	高知ユナイテッドＳＣ	三好麟大	浅野良啓
70分	高知ユナイテッドＳＣ	下田栄祐	田中稔也
70分	高知ユナイテッドＳＣ	金原朝陽	佐藤丈晟
74分	栃木ＳＣ	松下佳貴	大迫塁
81分	栃木ＳＣ	内田航平	佐藤祥
81分	栃木ＳＣ	大曽根広汰	五十嵐太陽
88分	高知ユナイテッドＳＣ	上月翔聖	藤森隆汰

31分：高知ユナイテッドＳＣの上月翔聖に警告。両チームとも退場者はいなかった。

勝敗を読む中心は、シュート総数より「枠内へ届いた割合」

同じ16本の内訳を見ると、栃木は高知より多くのシュートを枠内へ届けている。

指標	栃木ＳＣ / 高知ユナイテッドＳＣ
得点	2 / 0
シュート数	16 / 16
枠内シュート数	7 / 1
ボール支配率	44% / 56%
パス成功率	77% / 79%
コーナーキック	5 / 9

シュート数に占める枠内シュート数を計算すると、栃木は43.75％、高知は6.25％。栃木は16本のうち7本、高知は1本が枠を捉えた。この割合は上記の記録から算出したものだ。

本記事では、これを「打つところまでは同数でも、枠を捉えるところで差がついた試合」と捉える。高知の無得点を、単にシュート不足で説明することは難しい。栃木と同じ本数を打ったうえで、枠内に届いたのが1本だった点が重要になる。

「決定力の差」だけで片づけない

枠内シュートの差には、シュートを打つ選手の技術だけでなく、打った位置や角度、守備側の寄せ方も関係する。枠外に外れたのか、相手にブロックされたのかによっても、改善すべき内容は変わる。

公式には得点時の位置や前後半のシュート集計があるが、本記事では全シュートの詳細条件やブロックの内訳、得点期待値までは確認できていない。得点期待値とは、シュートの位置や状況から得点の起こりやすさを推計する指標だ。

そのため、栃木の攻撃が常に高品質だった、あるいは高知の選手が決定機を何度も外した、とまでは判断できない。ただし、枠内7本と1本という差は、得点数だけを見るよりも、両チームの攻撃がどこで分かれたかを具体的に示していると考えられる。

高知の支配率56％とCK9本は、得点機の優位を意味したか

高知はボールを持つ割合とコーナーキック数で上回ったが、その優位は枠内シュート数には表れなかった。

高知のボール支配率は56％で、栃木を12ポイント上回る。パス成功率も79％と栃木の77％より高く、コーナーキックは9対5だった。

これらの数字からは、高知がボールを保持し、セットプレーの機会も得ていたことが分かる。一方、パス成功率だけでは、相手ゴールに近い場所へどれだけ進めたかは分からない。コーナーキックも、その後のシュートまで結びつかなければ、得点の可能性を十分に高めたとは評価しにくい。

本記事の見立てでは、高知の課題は「もっとボールを持つこと」よりも、持ったボールを打ちやすい状況につなげる部分にある。16本を打てたことは攻撃の出発点として残しつつ、そのうち枠内が1本にとどまった過程を点検したい。

対する栃木は、支配率44％でも16本を打ち、7本を枠内へ届けた。ボール保持の割合を上げることだけに頼らず、シュートまで進めた点は評価できると考える。ただし、保持率の低さだけを根拠に「狙いどおりのカウンター戦術だった」とは言い切れない。

また、この支配率は試合全体の数字だ。栃木が先制する前と、高知が追う立場になった後とを分けた保持率は確認できていない。高知の56％を、そのまま90分を通じた主導権の証拠にすることも避けたい。

65分の追加点が、高知の3人交代に先行した

交代と得点の順序で注目すべきなのは、高知が70分に3人を替える前に、栃木が2点目を奪っていたことだ。

栃木は1-0の56分に、中村仁郎と名願斗哉を投入。高知は60分に佐々木敦河を送り出した。その5分後、近藤慶一が追加点を挙げ、70分の高知の3人交代は0-2の状況で行われている。

この順序から、近藤の得点は高知が同点を目指していた時間帯に、追うために必要な得点をもう1点増やしたものと位置づけられる。高知にとっては、70分の交代で1点を返しても、なお追いつくための得点が必要な状況になった。

ただし、栃木の56分の交代が追加点を直接生んだかどうかは、交代時刻と得点時刻だけでは分からない。近藤の得点への関与や、交代後の配置変化を確認せずに「采配が的中した」と評価することはできない。

栃木が74分、81分にも交代を行い、最終的に2-0を保ったことは記録に残る。公式前半表のシュート9対5・枠内3対0と終了表との差から、後半はシュート7対11・枠内4対1と計算できる。ただし、前後半集計だけでは個々の交代直後の変化や原因を特定できないため、「交代によって高知の攻撃を完全に抑えた」とまでは踏み込めない。