支配率はほぼ互角、シュートは12対21——群馬1-3福島を分けた攻撃の量と終盤の一押し

2026年9月9日

支配率はほぼ互角、シュートは12対21——群馬1-3福島を分けた攻撃の量と終盤の一押し

前半終了間際に百田真登が1点を返し、群馬は1-2で後半へ入った。しかし、次のゴールを奪ったのは福島。84分に投入された吉田陣平が90+4分に決め、3-1で勝利した。

ボール支配率が群馬49%、福島51%と近かった試合で、何が勝敗を分けたのか。データからは、福島がシュート機会を多く確保したことと、群馬の反撃を追加点に結びつけさせなかったことが大きかったと考えられる。ただし、2点差の結果を、そのまま90分間の余裕と受け取ることはできない。

福島はシュート21本、枠内10本。群馬の12本、枠内6本を上回った。
群馬は前半終了間際に1点差へ戻したが、後半の得点はなかった。
福島の3点目は途中出場の吉田。交代選手が終盤の得点を担った。

試合記録：福島が先行し、群馬は1点差から追いつけず

福島は前半に2得点し、群馬に1点を返された後もリードを保った。

大会：2026/27明治安田Ｊ３リーグ第5節
開催日：2026年9月5日
会場：正田醤油スタジアム群馬
最終スコア：ザスパ群馬 1-3 福島ユナイテッドＦＣ
前半：1-2／後半：0-1

得点経過は以下の通り。時刻は前後半を通算して表記している。Jリーグ公式試合記録

5分：鈴直樹（福島）／0-1
43分：岡田優希（福島）／0-2
45+1分：百田真登（群馬）／1-2
90+4分：吉田陣平（福島）／1-3

先発と交代

先発は次の11人ずつだった。登録ポジションと実際の配置は必ずしも同じではないため、ここでは選手名を示す。

群馬：岡田慎司、大畑隆也、神垣陸、野嶽惇也、相馬丞、小西宏登、モハマドファルザン佐名、藤村怜、瀬畠義成、百田真登、下川太陽。
福島：吉丸絢梓、當麻颯、鈴直樹、土屋櫂大、佐々木奈琉、針谷岳晃、中村翼、狩野海晟、岡田優希、清水一雅、奥田晃也。

群馬はハーフタイムに2人を交代し、福島は58分から交代を行った。表は時刻・チーム・退いた選手・入った選手の順。

時刻	チーム	退いた選手	入った選手
ハーフタイム	ザスパ群馬	相馬丞	山原康太郎
ハーフタイム	ザスパ群馬	下川太陽	イクサンファンディ
58分	福島ユナイテッドＦＣ	中村翼	芦部晃生
66分	ザスパ群馬	藤村怜	風間宏希
72分	福島ユナイテッドＦＣ	佐々木奈琉	上原牧人
72分	福島ユナイテッドＦＣ	鈴直樹	安在達弥
81分	ザスパ群馬	野嶽惇也	小竹知恩
81分	ザスパ群馬	モハマドファルザン佐名	中島大嘉
84分	福島ユナイテッドＦＣ	岡田優希	吉田陣平
84分	福島ユナイテッドＦＣ	奥田晃也	野末学

49分：ザスパ群馬の山原康太郎に警告。

55分：福島ユナイテッドＦＣの中村翼に警告。

89分：福島ユナイテッドＦＣの吉田陣平に警告。両チームとも退場者はいなかった。Jリーグ公式試合記録

勝敗を分けた数字：保有時間の差より、シュート9本の差

この試合では、ボールを持った割合よりも、攻撃をシュートまで運んだ回数に大きな差があった。

指標	ザスパ群馬 / 福島ユナイテッドＦＣ
得点	1 / 3
シュート数	12 / 21
枠内シュート数	6 / 10
ボール支配率	49% / 51%
パス成功率	81% / 87%
コーナーキック	4 / 2

出典：Jリーグ公式試合記録。

枠へ飛ばす割合は近くても、枠内の本数は違った

シュート数に占める枠内シュートの割合を計算すると、群馬は50.0%、福島は約47.6%。群馬がわずかに上回る。一方、シュート総数は福島が群馬の1.75倍で、枠内シュートも4本多かった。

ここからは、福島の優位を「シュートの正確さだけ」で説明するのは難しいと考えられる。枠内へ飛ばす割合が近いなかで、より多く打ったことが、相手ゴールを脅かす回数の差につながったという読み方ができる。

群馬にも枠内シュートは6本あった。攻撃がまったく形にならなかったと評するのも適切ではないだろう。問われるのは、その6本がどの位置から、どれほど相手の守備を崩した状態で放たれたかだ。

「決定力の差」には、機会の質も含まれる

得点をシュート数で割った割合は、群馬が約8.3%、福島が約14.3%。この試合の結果としては、福島がより高い割合で得点に結びつけた。

ただし、この数字を選手個人の決定力そのものと考えるのは早い。至近距離のシュートと遠距離のシュートでは得点の難しさが異なり、守備者の位置やGKとの距離にも左右される。福島の21本がどの程度好条件だったかまで分からなければ、最後の一蹴りと、その前の崩しの貢献を切り分けることはできない。

群馬の課題は「もっと決める」だけではなく、相手に打たれる回数を減らしながら、自分たちの好機を増やすことにあると考えられる。12対21という差は、攻撃と守備の両側から見直す必要がある。

パス成功率とCKが示す、別々の側面

パス成功率は福島が6ポイント高かった。一方、コーナーキックは群馬が4本で、福島の2本を上回った。

福島のパス成功率はボールをつなぐ安定性を考える材料になるが、前方へのパスと後方での安全なパスを区別できない。87%という数字だけで、前進の速さや崩しの質まで断定することはできない。

群馬のCK数も同様だ。相手陣内へ迫る機会があったことを考える手掛かりにはなるが、それだけで攻勢全体の優劣は決まらない。支配率やCKでは近い、あるいは群馬が上回る数字があっても、シュートと得点では福島が上回った。この違いに、今回の試合を読む焦点がある。

転機は1-2の時間帯：群馬の反撃に福島が耐えた

福島の勝利には、前半の2得点に加え、1点差へ迫られた後の失点を防いだ意味が大きかったと考えられる。

43分の岡田優希の得点に対して、群馬は45+1分に百田真登が応酬した。その後、90+4分の吉田陣平の得点までスコアは1-2のまま動かなかった。

群馬にとって百田のゴールは、後半を同点まであと1点の状態で迎える得点だった。福島にとっては、前半に築いた2点差が、そのまま後半の余裕になる展開ではなかった。

福島の寺田周平監督は試合後、前半にさらに得点できず、最後に失点したことが後半の苦しさにつながったと振り返った。同時に、群馬の攻撃に対して守備陣を中心に体を張り、しのいだ点を評価している。福島公式・9月5日の試合後コメント

この評価を踏まえると、21本のシュートと3得点だけで「福島が終始圧倒した」とまとめるのは実態を取りこぼすだろう。攻撃で差をつくったことと、相手の反撃に耐える必要があったことは両立する。福島はその両方を勝利へつなげたと考えられる。

交代の成果として確認できる吉田の得点

群馬を率いるのは沖田優監督、福島を率いるのは寺田周平監督。両クラブの公式選手・スタッフページに掲載されている。群馬公式、福島公式

群馬は後半開始時に2人を入れ替え、81分には小竹知恩と中島大嘉を投入した。福島は84分に吉田陣平と野末学を送り出し、その吉田が90+4分に得点した。

ここで明確な成果として挙げられるのは、福島の途中出場選手が追加点を挙げたことだ。交代の全体的な優劣を得点者の有無だけで決めることはできないが、吉田の投入が得点という形で実った点は重い。

吉田は試合後、途中出場では前線から積極的にボールを奪いに行くことを意識し、得点場面では最後まで走り込んだと説明している。福島公式・試合後コメント

この発言からは、吉田がリードを守る時間帯にも、相手ゴールへ向かう役割を自覚していたことがうかがえる。福島にとっては、交代選手が攻撃への働きかけを続けた点も、この勝利から持ち帰れる要素だろう。

両チームに残る課題：群馬は好機の上積み、福島は早く突き放すこと

この試合の分岐点は、福島が多くのシュートを得点へつなげ、1点差になってから群馬の追加点を許さなかったことにあると考えられる。

群馬には、前半終了間際に得点し、試合を1点差へ戻した事実がある。一方で、後半の得点はなく、通算では相手に21本のシュートを許した。福島には3得点という成果があるが、3点目は90+4分まで生まれなかった。

両チームの次の試合を見る際は、次の点が焦点になる。

群馬： 枠内へ運べた6本を足掛かりに、より得点しやすい位置で打つ機会を増やせるか。同時に、相手のシュートへ至る攻撃をどこで止めるか。
福島： 21本を打てた攻撃を続けながら、リードを早く広げられるか。1点差の時間帯に示した守備と、途中出場選手の得点への関与も継続したい。

公式速報には途中時点の累積シュート数もあるが、終了時の定型文と現在の終了表に集計差があるため、本稿では異なる集計を混ぜて交代前後の差分を計算しない。総数と割合は現在の終了表に統一した。得点期待値は今回の確認範囲で取得できていない。得点期待値とは、シュート位置などから得点の可能性を評価する指標だ。このため、群馬の交代後に好機がどれだけ増えたか、両者のシュートの質にどれほど差があったかまでは判断を保留する。

支配率49対51という近さの先に、シュート12対21という差があった。次に確かめたいのは、群馬がその9本の差をどの局面で縮め、福島が攻撃の量をより早い追加点へ変えられるかだ。