シュート7本で2得点、23本で0得点――山形が鳥栖を2-0で下した「前半の2発」とその後の耐久戦｜J2第8節

2026年10月1日

シュート7本で2得点、23本で0得点――山形が鳥栖を2-0で下した「前半の2発」とその後の耐久戦

シュート数は7本対23本。ボール支配率は37%対63%。数字だけを並べれば、主導権を握っていたのはアウェイのサガン鳥栖です。

それでも、2026年9月26日にＮＤソフトスタジアム山形で行われた明治安田Ｊ２リーグ 2026 第8節は、モンテディオ山形が2-0で勝利しました。モンテディオ山形の高橋潤哉が11分に先制点を決めました。モンテディオ山形の氣田亮真が44分に追加点を決め、前半のうちに2点差となりました。後半は鳥栖の攻勢を無失点で受け止めました。

この試合で問うべきは一つです。鳥栖はなぜ、あれだけ撃って1点も奪えなかったのか。 裏返せば、山形はなぜ少ない機会で勝ち切れたのか。公式記録の数字から順に解いていきます。

この記事で分かること

公式記録で確認できる試合の基本情報（得点、交代、警告）
シュート数・支配率・パス成功率が示す「両チームの戦い方の違い」
23本のシュートが0点に終わった構造と、山形の「効率」の中身
交代の時間帯から読み取れる、後半の試合の性格

試合の事実関係：前半で2点、後半は動かず

結論から言えば、スコアは前半45分のうちに確定し、後半は0-0でした。まず公式記録で確認できる事実を固めます。

基本情報

大会：明治安田Ｊ２リーグ 2026 第8節
開催日：2026年9月26日
会場：ＮＤソフトスタジアム山形
結果：モンテディオ山形 2-0 サガン鳥栖

得点経過

11分　高橋潤哉（モンテディオ山形）
44分　氣田亮真（モンテディオ山形）

先制点は立ち上がりの11分。追加点は前半終了間際の44分です。鳥栖は2点ビハインドでハーフタイムを迎えることになりました。

交代

サガン鳥栖は5枚、モンテディオ山形も5枚の交代枠を使っています。

サガン鳥栖

後半開始時　玄理吾 → 鈴木大馳
後半開始時　中原輝 → 伊澤璃来
56分　塩浜遼 → 坂本亘基
64分　櫻井辰徳 → 西澤健太
74分　吉田真那斗 → 芳野凱斗

モンテディオ山形

59分　國分伸太郎 → 横山塁
75分　土居聖真 → 森海渡
75分　寺山翼 → 野嶽寛也
90+4分　高橋潤哉 → ディサロ燦シルヴァーノ
90+4分　氣田亮真 → 柳町魁耀

警告・退場

警告：イドンヒ（モンテディオ山形）82分

退場者は出ていません。

主要スタッツ

項目	モンテディオ山形（ホーム）	サガン鳥栖（アウェイ）
シュート	7	23
枠内シュート	2	4
ボール支配率	37%	63%
パス成功率	71%	84%
コーナーキック	1	5

要因1：鳥栖の「量」に対し、山形は「枠に飛ばした2本」で勝負を決めた

勝敗を分けた最大の要因は、シュートの総数ではなく、枠内シュートが得点に変わった割合です。

数字が示すもの

公式記録の数字を並べ直すと、両チームの対照ははっきりします。

山形：シュート7本、枠内2本、得点2
鳥栖：シュート23本、枠内4本、得点0

山形は枠内に飛んだ2本がそのまま2得点になりました。一方の鳥栖は23本のうち枠内が4本。残る19本は枠内に飛んでいません（ブロックされたシュートを含む可能性があり、内訳は公式スタッツからは分かりません）。枠内の4本も、ゴールには至っていません。

シュート数で約3倍の差をつけながら、枠内シュートの差は2本にとどまります。鳥栖の攻撃は「撃つところまで」は進めたものの、枠内に飛んだのはその一部にとどまったことが分かります。

ここから読み取れること

23本中19本が枠内に飛ばなかったという内訳は、鳥栖が良い形でシュートを打てなかった可能性を示しています。山形の守備がシュートコースを限定した結果なのか、遠目からの試行が多かったのか、あるいは単純に精度の問題なのか。公式スタッツからはシュートの位置や種類までは分からないため、この内訳だけで原因を一つに絞ることはできません。

ただ、山形側から見れば、相手に23本を許しながら枠内を4本に抑え、そのすべてを止めたことは事実です。守備陣とゴールキーパーが「撃たれても決めさせない」状態を90分間維持できたと考えられます。

一方で、山形の枠内2本・2得点という数字は、再現性の点では慎重に見る必要があります。少ない機会を確実に決めたことは評価できますが、この決定率が毎試合続く前提で考えるのは早計でしょう。

要因2：鳥栖の支配率63%に対し、山形は「持たせる展開」で失点しなかった

二つ目の要因は、ボールを持つ側と持たない側の構図が、山形の先制によってさらに強まったことです。

支配率とパス成功率の差

ボール支配率：山形37%、鳥栖63%（差は26ポイント）
パス成功率：山形71%、鳥栖84%（差は13ポイント）

鳥栖はボールを長く保持し、パスも高い成功率でつないでいました。山形は保持の時間が短く、パス成功率も鳥栖より低い数字です。

コーナーキックも山形1本、鳥栖5本。セットプレーの機会の数でも鳥栖が上回っていました。

先制点が構図をどう変えたか

11分に先制した時点で、試合の残り時間は80分近くありました。リードした山形は、無理にボールを持つ必要がなくなります。逆に鳥栖は、追いかけるために保持と攻撃の回数を増やす必要がありました。

支配率とシュート数の偏りは、こうしたスコア状況の影響を受けた部分が大きいと考えられます。つまり「鳥栖が圧倒した」というより、先制した山形が持たせ、追う鳥栖が持たざるを得なかったという見方もできます。

もっとも、試合中のどの時間帯にどれだけ偏ったかは、試合全体の数字からは判断できません。山形が意図的に保持を譲ったのか、鳥栖の保持に押し込まれた結果なのかも、スタッツだけでは区別できない点です。

44分の追加点の重み

前半終了間際の2点目は、鳥栖にとって重い一撃でした。1点差なら1本のシュートで振り出しに戻せますが、2点差では最低2本が必要になります。

後半、鳥栖が23本のシュートの多くを重ねていったとしても、それが「2点を取り返す」ための試行だったことを考えれば、44分のゴールが山形の逃げ切りを大きく助けたと見ることができます。

要因3：交代の時間帯に表れた、追う側と守る側の対照

三つ目は補助的な論点ですが、交代の入れ方が後半の試合の性格をよく映しています。

鳥栖は早い段階から動いた

サガン鳥栖はハーフタイムに2人を同時に交代しました。サガン鳥栖の鈴木大馳が玄理吾に代わって入りました。サガン鳥栖の伊澤璃来が中原輝に代わって入りました。その後も交代を重ね、サガン鳥栖の芳野凱斗が74分に入った時点で5枚を使い切っています。

2点を追う展開で、後半開始直後から積極的にメンバーを入れ替えたことは公式記録から確認できます。ただ、その後も後半はスコアが動いておらず、交代が得点には結びつきませんでした。

山形は「得点者を最後まで残した」

モンテディオ山形の最初の交代は59分で、横山塁が國分伸太郎に代わって入りました。75分にはモンテディオ山形の森海渡が土居聖真に代わって入りました。同じ75分にモンテディオ山形の野嶽寛也が寺山翼に代わって入りました。

目を引くのは、得点した2人が試合終了間際まで残った点です。モンテディオ山形の高橋潤哉は90+4分にディサロ燦シルヴァーノと交代しました。モンテディオ山形の氣田亮真も90+4分に柳町魁耀と交代しました。試合終了間際の2枚替えは、時間の使い方も含めて試合を締めにいく交代だった可能性があります。起用の意図については公式記録からは分からないため、ここでは事実としての時間帯の対照にとどめます。

なお、モンテディオ山形のイドンヒが82分に警告を受けています。終盤、鳥栖の攻勢を受ける時間帯での出来事ですが、警告の場面の詳細は記録からは判断できません。