今治3－3八戸、同じ15本でも違った得点の道筋 エジガル ジュニオの3発が埋めた2点差
90＋4分、エジガル ジュニオのこの日3点目で、ＦＣ今治が3－3に追いついた。2026年10月17日、アシックス里山スタジアムで行われた2026/27明治安田Ｊ２リーグ第11節は、ヴァンラーレ八戸が一度は奪った2点のリードを守り切れず、引き分けに終わった。
なぜ八戸は逃げ切れず、今治は追いつけたのか。記録から浮かぶのは、八戸が前半終了間際から後半にかけて3得点を重ねた一方、今治はエジガル ジュニオの得点で試合を引き戻したという構図だ。シュート数も枠内シュート数も両者同じ。ただし、得点した順番と時間帯は大きく違った。
- 今治が19分に先制。八戸は45＋1分、52分、59分の得点で1－3とした。
- 今治は69分と90＋4分に追いつき、エジガル ジュニオが全3得点を記録した。
- シュートは双方15本、枠内シュートも双方7本。今治はボール支配率とパス成功率、コーナーキック数で上回った。
試合の分岐点は、八戸の3得点と今治の2点差からの反撃
八戸は逆転して2点差をつけたが、今治は69分に差を縮め、終了間際に同点へ持ち込んだ。 最終スコアだけでは、この立場の入れ替わりは見えにくい。
開催条件と得点経過は、Ｊリーグ公式の試合記録に基づく。
- 大会：2026/27明治安田Ｊ２リーグ 第11節
- 開催日：2026年10月17日
- 会場：アシックス里山スタジアム
- 結果：ＦＣ今治 3－3 ヴァンラーレ八戸
前半終了間際の同点から、八戸が2点を加えた
得点経過を試合全体の時刻で並べると、次のようになる。
- 19分：エジガル ジュニオ（ＦＣ今治）／1－0
- 45＋1分：音泉 翔眞（ヴァンラーレ八戸）／1－1
- 52分：オウイエ ウイリアム（PK、ヴァンラーレ八戸）／1－2
- 59分：鵜木 郁哉（ヴァンラーレ八戸）／1－3
- 69分：エジガル ジュニオ（ＦＣ今治）／2－3
- 90＋4分：エジガル ジュニオ（ＦＣ今治）／3－3
八戸は前半終了間際に追いつき、後半開始後の52分、59分にも得点した。今治が69分に1点を返してから、同点に追いつくまでには、さらに時間を要している。
この経過から、八戸の攻撃には得点を続けて奪えた時間帯があり、今治には劣勢から点差を縮める力があったと考えられる。一方、得点時刻だけで八戸がその間ずっと試合を支配していたとは判断できない。得点が集中したことと、攻撃の主導権を握り続けたことは分けて読む必要がある。
シュート15本、枠内7本が同じでも、攻撃の形まで同じとは限らない
攻撃の本数と枠を捉えた本数では、両チームに差がなかった。 今治の追い上げも八戸の3得点も、一方だけが大幅に多くシュートを放った結果ではない。
| 項目 | ＦＣ今治（ホーム） | ヴァンラーレ八戸（アウェイ） |
|---|---|---|
| シュート | 15 | 15 |
| 枠内シュート | 7 | 7 |
| ボール支配率 | 52% | 48% |
| パス成功率 | 74% | 69% |
| コーナーキック | 8 | 4 |
本数と得点の比較では、両者は並んだ
シュート数は今治15本、八戸15本。枠内シュート、つまりゴールの枠を捉えたシュートも、それぞれ7本だった。得点も3点ずつで並んでいる。
この数字からは、八戸を「少ないシュートだけで効率よく3点を奪った側」、今治を「本数で押し切った側」と整理するのは適切ではないと考えられる。少なくとも試合全体の集計では、両者とも同じ本数を放ち、同じ本数で枠を捉えた。
ただし、枠内7本が同じでも、その難しさまで等しいとは限らない。シュート位置や守備者との距離、ゴール前の人数などの内訳は、この集計には含まれていない。したがって、決定機の質やゴールキーパーの働きの優劣まで、7本という数字だけで評価することはできない。
今治の保持とコーナーキックの多さは、別の手掛かり
ボール支配率は今治52%、八戸48%。パス成功率は今治74%、八戸69%だった。コーナーキックは今治8本、八戸4本と、今治が上回った。
今治は保持とパスの数字で上回り、コーナーキックも多く得ている。この組み合わせは、今治が攻撃を続ける機会をつくっていた可能性を示す。ただし、それをそのまま「終始押し込んだ」と読むには慎重さが必要だ。試合全体の値には、先制していた時間も、2点を追っていた時間も含まれる。
八戸についても、支配率とパス成功率が今治を下回ったことだけで、攻撃が機能しなかったとは評価しにくい。シュート15本、枠内7本、3得点は今治と同じだ。ボールを保持する割合の違いが、そのままシュート機会の本数の差にはつながらなかったと考えられる。
コーナーキックの8本対4本も、得点経路とは切り分けたい。今治の3得点をセットプレーの成果と位置づけたり、八戸の失点をコーナーキックへの対応に結びつけたりするには、各得点のプレー内容が必要になる。
交代の前後を追うと、投入直後の変化と得点は一致していない
交代は得点経過を読む手掛かりになるが、今回の記録だけで同点劇の直接原因とは言い切れない。 得点との前後関係を押さえると、交代の効果を過大に読まずに済む。
ハーフタイムの交代後、先に得点したのは八戸
後半開始時、今治は安部 裕葵に代えてアレクサンダル パロチェヴィッチを投入した。八戸は雪江 悠人に代えて鈴木 慎之介を入れた。その後、八戸が52分にオウイエ ウイリアムのPKで勝ち越した。
今治は55分、ウェズレイ タンキに代えて持井 響太を投入。しかし、次の得点も八戸で、59分に鵜木 郁哉が1－3とした。
この並びからは、今治の交代がすぐに失点を止め、得点へ転じたとは読めない。八戸が追加点を奪ったことは確かだが、交代した選手の配置やプレー関与が分からない以上、その交代が失点の原因だったとも判断できない。
終盤の交代後、今治が同点へ
八戸は63分、佐藤 碧に代えて澤上 竜二を投入。今治が69分に1点差へ迫った後も、両チームは選手を入れ替えた。
- 77分・今治：駒井 善成に代えて古山 兼悟
- 82分・八戸：佐藤 祐太に代えて猪狩 祐真、オウイエ ウイリアムに代えて中野 誠也
- 88分・八戸：永田 一真に代えて岡 健太
- 90分・今治：梶浦 勇輝に代えて山田 貴文、森 晃太に代えて近藤 高虎
今治の90分の交代後、90＋4分にエジガル ジュニオが同点ゴールを決めた。
時間の並びとしては、今治が終盤に選手を入れ替えた後に追いついている。ただ、投入選手が得点をどう支えたかまでは、この交代記録からは分からない。八戸の交代についても、守備を固める狙いだったと決めつけることは避けたい。交代の意図と結果は、別々に検討すべき論点だ。
今治は安部、パロチェヴィッチ、森の3人、八戸はオウイエが警告
警告は今治が3枚（安部 裕葵、アレクサンダル パロチェヴィッチ、森 晃太）、八戸が1枚（オウイエ ウイリアム）だった。この試合で退場者はいなかった。
- 31分・警告：安部 裕葵（ＦＣ今治）
- 40分・警告：オウイエ ウイリアム（ヴァンラーレ八戸）
- 54分・警告：アレクサンダル パロチェヴィッチ（ＦＣ今治）
- 87分・警告：森 晃太（ＦＣ今治）
警告を受けたことが、その後の守備や交代判断に影響した可能性はある。ただし、各プレーの内容や当事者の説明なしに、警告と失点を直接つなぐことはできない。
今治は一人が3得点、八戸は3人が得点――評価が分かれるのはリード後の経過
両チームの違いが最もはっきり表れたのは、シュート本数よりも得点者と得点順だった。 今治はエジガル ジュニオ、八戸は音泉 翔眞、オウイエ ウイリアム、鵜木 郁哉が得点を記録した。
今治では、エジガル ジュニオが先制点、反撃の2点目、同点の3点目をすべて決めた。八戸では、3人がそれぞれ得点を挙げ、1－0から1－3へとスコアを動かした。
今治にとっては、エジガル ジュニオが異なるスコア状況で得点を重ねたことが、引き分けにつながる最も直接的な要因だったと考えられる。ただし、全得点を一人が決めたことと、攻撃全体がその一人だけに依存していたことは同じではない。シュートに至るまでの周囲の働きは、得点者の名前だけでは測れない。
八戸には、先制された後に3得点を重ねた成果がある。その一方、59分に得た2点のリードは、69分と90＋4分の失点で失われた。評価の焦点は、3点を取れたかどうかよりも、リード後に今治の反撃を止められなかった経過に置くべきだと考えられる。
冒頭の問いへの答えは、八戸が得点を重ねてつくった差を、今治が69分と90＋4分の得点で埋めたことにある。双方15本、枠内7本という集計は拮抗しており、総数だけでは逃げ切れなかった理由を特定できない。
この試合をさらに掘り下げる際の焦点は明確だ。八戸が1－3としてから、今治がどこでボールを前進させ、エジガル ジュニオへどう届けたのか。そして八戸は、その経路をどこで止められなかったのか。2点差からの2失点を個々のプレーへ戻して読むことが、両チームの課題を具体化する次の一歩になる。
参照リンク
関連記事
